Waleed Abdullah Khalaf Khalaf

Tvist om köksrenovering – oklart avtal och bevisning i fokus

Tvisten gäller ett renoveringsuppdrag där arbetet ansågs bristfälligt av köparen och tvisten har slutligen vägt mot att den arbete som köparen utförde hade fel. Tingsrätten slog fast att den näringsidkare som utförde arbetet inte når upp till felbedömningen i de delar som efterfrågats, och dömde istället i huvudsak till nackdel för köparen vad gäller betalning av återstående belopp. Domstolen fastställde dock att köparen trots allt skulle ersätta den andra parten rättegångskostnader.