Ringa narkotikabrott i Luleå—30 dagsböter
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott till dagsböter och förverkande av narkotika. Åtalet om bruk av narkotika ogillas.
Nedan hittar du de nyhetsartiklar där Malin Ida Helena Edfast, född den 23 oktober 1981, omnämns. Artiklarna är skrivna av Krimfups redaktion utifrån domar och förundersökningsprotokoll, och sätter händelserna i sitt sammanhang.
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott till dagsböter och förverkande av narkotika. Åtalet om bruk av narkotika ogillas.
Den tilltalade dömdes av Gällivare tingsrätt för bidragsbrott med falska uppgifter i en bostadsbidragsansökan. Domstolen föreslog en villkorlig dom och en brottsofferavgift, samt ersättning till den offentliga försvarsadvokaten.
Luleå tingsrätt frikände Ida Edfast från båda åtalspunkterna – rattfylleri och ringa narkotikabrott – i en dom där tidsfrågan om provsvarens tidsstämpling fick särskild uppmärksamhet. Domen klargör att åklagaren inte har visat tillräckligt bevis för att styrka gärningarna.
En kvinna i 40-årsåldern är föremål för förundersökningen där misstankar om rattfylleri under påverkan av narkotika och eget bruk av narkotika uppmärksammats efter ett trafikkontrollstopp i Blåsmark i Piteå. Utredningen visar spår av THC i blodet samt dokumenterade förhör där hon förnekar brott men erkänner omfattningen av missbruket och sina medicinska förhållanden.
En kvinna misstänks för ringa narkotikabrott eget bruk och innehav efter ett fordonsstopp i Piteå den 3 april. Enligt utredningen analyserades en cannabisprodukt samt amfetamin i blodprov och urin, vilket ligger till grund för misstankarna.
Enligt förundersökningsprotokollen misstänks en kvinna ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om bostadsbidrag och därmed orsakat Försäkringskassan ekonomisk skada. Teorin i utredningen är att bostadsbidraget felaktigt beviljats trots att hon inte bodde i den aktuella lägenheten.
Ovan handlingar utgör förundersökningsprotokoll och domar.
Läs mer om förundersökningsprotokoll och dom här.