Stockholms tingsrätt meddelade tredskodom mot Peder Engdahl i en fordringsprocess rörande kredit och borgensansvar. Domen fastställde att Engdahl ska betala ett kapitalbelopp samt upplupen ränta och nämnda kostnader till Sileo Kapital AB, och utsåg ack överväganden om ränta enligt räntelagen.
Den fullständiga artikeln innehåller händelseförloppet, domstolens bedömning och utgången i målet, samt en faktaruta med brott, lagrum, påföljd och belopp.