Svea hovrätt ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för grovt bedrägeri med bruk av falsk urkund. Domen gäller kopplingen mellan vilseledande uppgifter, överföring av pengar och bankens utlånande, samt den påföljd hovrätten föreslår och kostnadsfördelningen.
Den fullständiga artikeln innehåller händelseförloppet, domstolens bedömning och utgången i målet, samt en faktaruta med brott, lagrum, påföljd och belopp.