Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott och rattfylleri efter påstått bruk av cannabis i en vape med THCH och körning under påverkan. Tingsrätten fann att åklagaren inte kunde bevisa uppsåt till bruket av narkotika och frikände, samt friade från rattfylleri. Domen belyser hur bevisningens tidigare uppgifter och förhörsutsagor vägdes mot varandra när uppsåt saknades.
Den fullständiga artikeln innehåller händelseförloppet, domstolens bedömning och utgången i målet, samt en faktaruta med brott, lagrum, påföljd och belopp.