Vakt sköts på Stureplan – 16-åring döms för mordförsök

En nattklubbsvakt sköts utanför en entré på Stureplan i Stockholm natten den 10 oktober förra året. En 16-årig pojke döms nu för mordförsök, trots att det enligt utredningen var en annan person som avlossade skotten.

Skotten avlossades utanför nattklubben

Strax efter midnatt kom två personer fram till nattklubbens entré på Stureplan. Den ene av dem sköt flera skott mot en vakt. Ett skott träffade vakten i armen.

Vakten tog sig in på en annan nattklubb för att få hjälp. Där lindade personer på plats ett skärp runt armen för att stoppa blödningen.

Skytten är inte gripen

Efter skjutningen sprang gärningspersonerna från platsen. Den som enligt utredningen sköt är fortfarande på fri fot.

16-åringen greps senare samma dag.

Därför döms 16-åringen – trots att han inte sköt

Tingsrätten bedömer att 16-åringen inte bara var “med på plats”, utan att han deltog i brottet på ett sätt som gör att han kan dömas som medgärningsman.

Domstolen pekar bland annat på:

• att han filmade skjutningen,

• att han enligt utredningen haft kontakt med uppdragsgivare,

• att han var med när de hämtade vapnet dagen före,

• och att chattar och händelseförlopp visar att han och skytten agerat tillsammans och i samförstånd.

Det är alltså inte ett fall där han “råkade vara där”, enligt domstolen – utan där han anses ha bidragit till genomförandet av mordförsöket.

Chattar om “klivning” och ersättning

Utredningen visar att det dagarna före skjutningen skrevs om en “klivning”, som beskrivs som ett morduppdrag. Uppdragsgivare ska ha frågat om 16-åringen kunde “lösa en yngre” och själv filma dådet.

Enligt 16-åringens uppgifter skulle skytten få mellan 100 000 och 150 000 kronor. Pojken har sagt att han var rädd att säga nej eftersom han kände till uppdragsgivarnas kopplingar.

Vapnet hämtades i Rotebro

Dagen före skjutningen åkte duon till Rotebro för att hämta pistolen. Därefter transporterades vapnet i kollektivtrafiken.

16-åringen har erkänt att han var med både vid upphämtningen och vid skjutningen, men har hävdat att han inte deltog i planeringen.

16-åringen döms även för grovt olaga hot, grovt vapenbrott och framkallande av fara för annan. Påföljden blir två års sluten ungdomsvård.

Vakten har berättat i förhör att det fortfarande gör ont att spänna armen, men att den psykiska påverkan varit stor. Han uppger att han inte kunnat arbeta sedan skjutningen och att han blir rädd när det är mörkt och han ser unga maskerade personer.

Domen kommer att överklagas

Enligt 16-åringens försvarsadvokat kommer domen att överklagas. Försvararen anser att tingsrätten gjort en felaktig bedömning av pojkens roll i händelsen och menar att det inte är visat att han haft ett sådant inflytande eller uppsåt att han kan hållas straffrättsligt ansvarig för mordförsök.

Läs: Domen om fallet på www.krimfup.se

Läs: FUP om fallet på www.krimfup.se

Foto: Polisen