Polis döms för misshandel efter elchock mot man på Stureplan

En polisman i 30-årsåldern döms i Stockholms tingsrätt för misshandel efter att ha använt ett elchockvapen mot en man i 20-årsåldern utanför en nattklubb på Stureplan. Händelsen inträffade i september 2024. Tingsrätten bedömer att våldsanvändningen inte var försvarlig.

Polis använde elchockvapen vid ingripande på Stureplan

I september 2024 försökte en man ta sig in på en nattklubb på Stureplan i centrala Stockholm genom att passera kön. Ordningsvakter avlägsnade mannen och lade honom på marken utanför entrén. En polisman anslöt kort därefter och använde elchockvapen mot mannens hals medan han låg ner.

Video- och bildmaterial som visats under huvudförhandlingen visar att mannen låg passivt på marken när elchockvapnet användes.

Föreskrifter förbjuder elchock mot hals och huvud

Polismyndigheten har särskilda föreskrifter om elchockvapen som förbjuder användning mot ansikte, hals, nacke och könsorgan. I det material som presenterades i tingsrätten syntes märken på mannens hals som bedöms komma från elchockvapnet.

Chefsåklagare Marianne Nordström vid Särskilda åklagarkammaren uppger att polisen gick utanför tillåtna ramar för våldsanvändning.

Tingsrättens bedömning: ”Inte försvarligt”

Tingsrätten konstaterar att polisen hade lagligt stöd att använda visst våld vid avlägsnande enligt polislagen. Domstolen bedömde däremot att användningen av elchockvapen mot halsen inte var proportionerlig eller nödvändig i situationen.

Villkorlig dom och samhällstjänst

Polismannen döms till villkorlig dom förenat med samhällstjänst. Om fängelse hade utdömts skulle påföljden ha blivit fyra månaders fängelse. Han ska även betala skadestånd till målsäganden om totalt 33 100 kronor.

Polismannen utbildades i användning av elchockvapen under våren 2024. I förhör uppger han att han normalt placerar elchockvapen mot större muskelgrupper och att han inte anser det rimligt att han själv skulle rikta det mot en persons hals.

Riskerar att förlora arbetet

Efter domen kan polismannen förlora sin anställning. Frågan ska beslutas av Polisens personalansvarsnämnd.

Målsäganden och hans juridiska ombud har avböjt att kommentera händelsen. Polismannens försvarare har sökts utan resultat.

Läs: Domen om fallet på www.krimfup.se

Läs: FUP om fallet på www.krimfup.se

Foto: Polisen