Man frias från misshandelsåtal – bevisningen ansågs otillräcklig

En man i 60-årsåldern frikänns i tingsrätten från två åtal om misshandel mot sin tidigare maka. Åklagaren ansåg att kvinnan utsatts för omfattande våld, bland annat med en skyffel, men domstolen bedömer att bevisningen inte räckte och att den påstådda användningen av skyffel inte var styrkt eller uppfyllde kriterierna för grovt brott.

Åtal om slag med skyffel

Det första åtalet rörde en midsommarhändelse där kvinnan uppgav att mannen attackerat henne med en skyffel inne i parets verkstadslokal. Hon beskrev våldet som kraftigt och att hon låg ner när hon enligt sin berättelse träffades av slag och fick mannens fot pressad mot överkropp och huvud. Hon uppsökte vård som dokumenterades.

Mannen förnekade att han använt skyffeln för att slå henne. Han uppgav att han riktade slag mot en planka som han menade att kvinnan höll i samband med att hon försökte sabotera övervakningskameror.

Domstolen: ingen bevisning som styrker tillhygge

Tingsrätten konstaterar att det saknas vittnen som sett själva händelsen och att de personer som hörts endast mött kvinnan efteråt. Domstolen bedömde att de dokumenterade skadorna inte motsvarar den omfattning av våld som normalt förväntas vid upprepade slag med en skyffel.

Mot denna bakgrund ansåg rätten att åklagaren inte visat att skyffeln använts som tillhygge mot kvinnan.

Domstolen framhöll dessutom att även om skyffeln hade använts i någon form av konflikt uppfyllde omständigheterna inte kraven för att bedömas som grovt brott. Det saknades stöd för livsfarligt våld, särskild hänsynslöshet eller skador av den typ och omfattning som typiskt krävs för grov misshandel.

Påstod även omfattande våld med batong

Det andra åtalet gällde ett påstått batongvåld flera månader senare i samband med att kvinnan ville få en skilsmässohandling undertecknad. Kvinnan uppgav att hon fått tiotalet slag och att mannen tryckt foten mot hennes nacke och ansikte.

Mannen hävdade att kvinnan klottrade på hans dörr och att båda föll omkull när han tog pennan från henne.

Även här saknades vittnen till själva händelsen, och tingsrätten bedömde att skadorna inte motsvarade det omfattande våld som beskrivits. Domstolen ansåg samtidigt att den övriga bevisningen inte räckte för att styrka åklagarens påståenden om uppsåt och våld.

Rättens helhetsbedömning

Tingsrätten betonade att kvinnans utsaga, även om den var detaljerad och känslomässigt färgad vid rättegången, inte räckte för en fällande dom när stödbevisning saknas.

Sammantaget ansåg rätten att åklagarens bevisning inte uppnådde kraven för att styrka misshandel eller grov misshandel. Mannen frikändes därför på alla punkter.

Kvinnan har via sitt målsägandebiträde uppgett att domen kommer att överklagas. Åklagaren har meddelat att myndigheten avstår från att överklaga.

Läs: Domen om fallet på www.krimfup.se

Läs: FUP om fallet på www.krimfup.se

Foto: Polisen