En man i 25-årsåldern har friats från åtalet om våldtäkt mot barn efter att ha haft samlag med en 13-årig flicka i Dalarna. Tingsrätts majoritet ansåg att mannen inte borde ha förstått att flickan var under 15 år. Rättens juristdomare var skiljaktig och ville döma mannen. Domen har nu överklagats.
Mannen och den 13-åriga flickan ska enligt åtalet ha kommit i kontakt med varandra på en plats där ungdomar med A-traktorer brukade samlas.
Efter att mannen haft samlag med flickan åtalades han för våldtäkt mot barn. Falu tingsrätt valde dock att fria honom.
En avgörande fråga i målet var om mannen insåg, eller åtminstone borde ha insett, att flickan var under 15 år.
Enligt tingsrättens majoritet fanns omständigheter som gjorde att mannen inte borde ha förstått risken för att flickan var yngre än 15 år.
Rätten hänvisade bland annat till bedömningen att flickan såg betydligt äldre ut än sin faktiska ålder. Majoriteten tog även upp omständigheter kring hur flickan vistats ute under natten och att hon befunnit sig tillsammans med äldre personer och i deras fordon.
Sammantaget ansåg de tre nämndemännen att det inte var visat att mannen varit tillräckligt oaktsam beträffande flickans ålder för att han skulle kunna dömas.
Rättens juristdomare gjorde en annan bedömning.
Hon ansåg att mannen borde ha förstått att det fanns en risk för att flickan var under 15 år och därför borde ha kontrollerat hennes ålder innan de hade samlag, exempelvis genom att be att få se legitimation.
Juristdomaren hänvisade även till videomaterial och ansåg att flickan både såg ut och uppträdde som en mycket ung person.
Enligt hennes bedömning hade mannen varit oaktsam och skulle därför dömas för sexuellt utnyttjande av barn.
Åklagaren Johan Wennhag har överklagat tingsrättens friande dom till hovrätten.
Han är kritisk till tingsrättens bedömning och anser att ansvaret för att försäkra sig om en persons ålder ligger på den vuxne.
Åklagaren har bland annat invänt mot att yttre omständigheter, såsom utseende, fått så stor betydelse i den friande bedömningen.
Hovrätten får nu ta ställning till om målet ska prövas på nytt och om tingsrättens bedömning ska stå fast.
Läs: Förundersökningsprotokoll (FUP) om fallet på www.krimfup.se
Foto: Polisen