Knarkhärva i Söderhamn – hovrätten sänker straffet

Över 25 000 narkotikaklassade tabletter och drygt 90 gram hasch kopplades till en omfattande narkotikahantering i Söderhamn. Två män dömdes för att tillsammans ha förvarat narkotikan för försäljning. Nu har hovrätten prövat delar av målet – och sänker fängelsestraffet för en av männen från fyra år till tre år och sex månader.

I juni dömdes flera personer av tingsrätten i ett omfattande mål med kopplingar till narkotikahandel i Söderhamn. Två av de centrala personerna var en man i 45-årsåldern och en man i 70-årsåldern, som dömdes för grovt narkotikabrott.

Enligt åtalet hade männen tillsammans och i samförstånd innehaft eller förvarat 8 760 tabletter pregabalin, 7 199 tabletter tramadol och 9 795 tabletter alprazolam. Dessutom handlade det om 93,3 gram cannabisharts. Narkotikan var enligt domstolen avsedd för försäljning.

Det innebär sammanlagt över 25 000 narkotikaklassade tabletter.

Narkotikan hittades i bostad i Söderhamn

En central fråga när målet prövades i hovrätten var vilken kontroll mannen i 45-årsåldern hade haft över narkotikan. Drogerna förvarades inte i hans egen bostad, utan hemma hos den äldre mannen.

45-åringen ville bli frikänd från det grova narkotikabrottet. Han hade erkänt fem narkotikaöverlåtelser men motsatte sig bedömningen att han tillsammans med den äldre mannen hade innehaft och förvarat det större narkotikapartiet. Han ville också slippa utvisning och få ett lindrigare straff.

Hovrätten går dock på samma linje som tingsrätten i skuldfrågan.

Enligt domstolen är det bevisat bortom rimligt tvivel att de båda männen i försäljningssyfte hade narkotikan tillsammans och i samförstånd enligt en gemensam brottsplan.

Hemlig avlyssning blev viktig bevisning

I utredningen ingick bland annat hemlig telefonavlyssning, hemlig kameraövervakning, telefonanalyser, fotografier, beslagsprotokoll och finansiella utredningar.

Samtalen mellan männen fick betydelse för hovrättens bedömning.

Enligt hovrätten framträder ett återkommande mönster där 45-åringen först gjorde upp med en köpare, därefter kontaktade den äldre mannen och sedan gjorde ett kort besök hos honom.

Domstolen konstaterar samtidigt att 45-åringen i samtalen inte frågade om den äldre mannen hade den sort eller mängd narkotika som efterfrågades. Det talade enligt hovrätten mot hans uppgifter om att han själv köpte narkotikan av mannen.

I stället ansåg hovrätten att samtalen visade att han hade god kännedom om narkotikan som förvarades i bostaden. Systematiken och ordvalen i samtalen talade enligt domstolen för en gemensamt planerad narkotikahantering.

Bad mannen ta med olika askar till Lidl

Hovrätten lyfter också fram ett samtal från den 6 oktober 2025. Inför ett möte vid Lidl bad 45-åringen den äldre mannen att ta med flera olika askar, som han beskrev utifrån deras färger.

Detta talade enligt hovrätten ytterligare för att mannen kände till vilken narkotika som fanns tillgänglig och hade kontroll över den.

Ytterligare bevisning kom från ett videoklipp som hittades i 45-åringens telefon. Där syntes en person hantera narkotika. Hovrätten noterade bland annat likheter mellan narkotikan i filmen och tabletter som senare beslagtogs.

Domstolen ansåg också att ett silverarmband på personen i videon liknade ett armband som 45-åringen bar vid andra dokumenterade tillfällen. Sammantaget ansåg hovrätten att bevisningen talade starkt för att det var han som hanterade narkotikan i filmen.

Hovrätten: Hade kontroll över narkotikan

45-åringen hade ingen nyckel till bostaden där narkotikan förvarades och hade därför inte omedelbar tillgång till den.

Det förändrar inte hovrättens bedömning.

Domstolen anser att mannen ändå hade sådan faktisk kontroll och rådighet över narkotikan att han rättsligt ska anses ha innehaft och förvarat den tillsammans med den äldre mannen.

Hovrätten fastställer därför bedömningen att gärningen ska rubriceras som grovt narkotikabrott.

Straffet sänks till tre år och sex månader

Hovrätten gör däremot en annan bedömning av hur omfattande själva narkotikaöverlåtelserna varit.

Åklagaren hade gjort gällande att mannen sålt narkotika vid ett stort antal tillfällen. Hovrätten anser att det, utöver fem överlåtelser som redan var fastställda, endast är bevisat att ytterligare ett fåtal överlåtelser skett.

Utredningen visade samtidigt att mannen gjort korta besök hos den äldre mannen vid 13 tillfällen och att han efter flera av besöken träffat andra personer och överlämnat narkotika.

Den mindre omfattande bedömningen får betydelse för straffet. Hovrätten sänker fängelsestraffet från fyra år till tre år och sex månader. Beslutet om utvisning står samtidigt fast.

Man i 60-årsåldern överklagade narkotikadom

Även en man i 60-årsåldern överklagade sin dom. Han hade dömts för bland annat narkotikabrott efter att tingsrätten kommit fram till att han hade förvarat, bearbetat och förpackat narkotika.

Mannen ville att hovrätten endast skulle döma honom för förvaring. Han begärde dessutom ett lindrigare straff och ville slippa återbetala kostnaden för sin försvarare.

I tingsrätten hade bland annat avlyssnade samtal använts som bevisning. Där förekom enligt åtalet narkotikarelaterade samtal där mannen bland annat erbjudit sig att ”skära” och talat om rullade bollar som han gjort.

Tingsrätten ansåg att bevisningen visade bortom rimligt tvivel att mannen hade förvarat, bearbetat och förpackat narkotika. Att den exakta mängden inte hade kunnat fastställas förändrade inte skuldfrågan.

Hovrätten avslår överklagandet

Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten och avslår mannens överklagande. Därmed står hans tidigare dom fast.

Han ska även fortsatt återbetala kostnaderna för sin försvarare. Hovrätten konstaterar att detta gäller trots att mannen uppgett att hans ekonomiska situation försämrats efter att han blivit deltidssjukskriven.

Hovrättens dom meddelades den 18 augusti 2026. Målet kan överklagas senast den 15 september 2026.

 

Läs: Domen om fallet på www.krimfup.se

Läs: Förundersökningar på www.krimfup.se

 

Foto: Polisen