Hovrätten: ingen grov misshandel mot polisman

En 29-årig man frias av hovrätten från åtalet om försök till grov misshandel efter en nykterhetskontroll där han körde förbi en polisassistent som stod på vägen. Åtalet avsåg i första hand försök till dråp och i andra hand försök till grov misshandel. Förundersökningen inleddes som försök till mord men rubriceringen ändrades senare under utredningen. Enligt hovrätten är det inte visat att föraren uppmärksammade polisen i sådan tid att uppsåt kan anses föreligga, eller att körningen innebar en konkret risk för påkörning.

Frias av hovrätten efter överklagande

Händelsen inträffade i samband med en nykterhetskontroll där en polisassistent stod på vägen för att stoppa ett fordon. Föraren, en 29-årig man, följde inte anvisningarna utan fortsatte att köra förbi kontrollen. Polisassistenten behövde då flytta sig åt sidan för att undvika kontakt med bilen.

Mannen åtalades för försök till dråp och grovt rattfylleri. Han erkände grovt rattfylleri men förnekade försök till dråp och uppgav att han inte höll hög hastighet samt att han upptäckte polisen sent. Vid tillfället hade han en alkoholkoncentration på 0,75 milligram per liter utandningsluft.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att mannen gjort sig skyldig till grovt rattfylleri och bedömde att rekonstruktionsfilmer visade att polisassistenten varit synlig i god tid före kontrollen. Tingsrätten ansåg därför att föraren borde ha kunnat anpassa sin körning.

Eftersom det inte ansågs styrkt att hastigheten översteg cirka 50 km/h rubricerades gärningen som försök till grov misshandel. Mannen dömdes till ett år och sex månaders fängelse samt att betala 50 000 kronor i skadestånd till polisassistenten.

Hovrättens bedömning

Hovrätten gör en annan bedömning. Hovrätten ifrågasätter målsägandens uppgifter om att han kände vinddraget från bilen eftersom det inte fanns några vittnen till händelsen eller övrig utredning som gav stöd för påståendet. Vidare pekar hovrätten på att föraren, trots berusning och sommardäck på vinterväglag, tog sig genom en rondell, vilket talar emot att han höll hög hastighet.

Hovrätten anser inte heller att det är tillförlitligt utrett att föraren måste ha uppmärksammat polisassistenten i god tid. Det kan enligt domstolen inte uteslutas att bilen skulle ha kunnat passera utan att orsaka skada. Mot den bakgrunden frikänns mannen från försök till grov misshandel.

Påföljd och övrigt

Den tilltalade erkände grovt rattfylleri. Hovrätten beslutade att detta brott ska omfattas av en tidigare utdömd fängelsepåföljd om ett år och tio månader. Någon ny påföljd bestämdes därför inte. Skadeståndsyrkandet avslogs i den del som avsåg åtalet om försök till grov misshandel.

Läs: Domen om fallet här 

Läs: Förundersökningsprotokol (FUP) om fallet här

Foto: Polisen