Bjudresor till Tyskland var inte mutor – alla frias

Domstolen bedömer att bjudresor och middagar kopplade till säkerhetsföretaget Stanley Security inte utgjort otillbörliga förmåner enligt mutlagstiftningen.

Tingsrätten friar samtliga åtalade

På måndagen meddelade tingsrätten dom i den uppmärksammade muthärvan i Ystad. Totalt tio personer, däribland säljare och chefer från säkerhetsföretaget Stanley Security (numera Securitas), frikänns från misstankar om givande och tagande av muta.

Även mottagare av resor, måltider och dryck – anställda vid Ystad kommun och Statens institutionsstyrelse – bedöms vara oskyldiga.

Resor och middagar anses inte otillbörliga

Målet omfattade tolv händelser under en treårsperiod: åtta resor till Tyskland och fyra middagar i Sverige. Domstolen har gjort en samlad bedömning av förmånernas värde, omfattning och antal tillfällen, samt om det funnits ett samband mellan förmånerna och eventuella gynnande beslut.

Rätten konstaterar att förmånerna inte varit ”otillbörliga” i juridisk mening och att det inte funnits någon konkret risk för att tjänstemännen skulle ha påverkats i sin tjänsteutövning.

Ingen påverkan på tjänsteutövningen

I domen framhålls att det inte är bevisat att de aktuella förmånerna lett till att mottagarna gynnat säkerhetsföretaget på osakliga grunder. När det gäller middagarna i Ystad bedöms det ekonomiska värdet ha varit begränsat, och arrangemangen har skett i anslutning till möten.

Domstolen konstaterar vidare att resorna och middagarna inte haft ett sådant innehåll eller värde att de kan anses ha passerat gränsen för vad som är tillåtet. Det har inte heller framkommit att några beslut fattats i direkt anslutning till förmånerna som skulle tala för otillbörlig påverkan.

Försvar: långvarig tradition och kundvård

De åtalade från säkerhetsföretaget har under processen uppgett att resorna varit en del av en långvarig tradition inom bolaget och rört sig om kundvård. Enligt försvaret har varje resa haft en yrkesrelaterad agenda, och valet av minibussar har motiverats av kostnadsskäl.

Försvaret för den tidigare kommunchefen i Ystad uppger att domen innebär en tydlig lättnad efter en lång period av brottsmisstankar.

Frikännandet i linje med rättspraxis

Bedömningen ligger i linje med hur mutbrott prövas i svensk rätt. För straffansvar krävs inte enbart att en förmån har lämnats eller tagits emot, utan att omständigheterna sammantaget innebär ett otillbörligt risktagande för påverkan. Mot den bakgrunden framstår frikännandet som en konsekvent tillämpning av lag och etablerad praxis.

Läs: Domen om fallet på www.krimfup.se

Läs: FUP om fallet på www.krimfup.se

Foto: Polisen